24
Comment choisir une revue pour publier
Scope, public, indexation, délais, coût et signaux d'alerte, avec comparaison revue–préprint–vulgarisation et une méthode de sélection avant soumission.
Il vaut mieux choisir la revue avant la mise en forme finale du manuscrit. Sinon, vous adaptez les références, la longueur et la structure à une cible choisie trop vite, recevez un desk reject, puis recommencez. Commencez par l'adéquation scientifique, pas par le prestige.
Scope et public
Lisez aims and scope et consultez les numéros récents. Posez trois questions: la revue publie-t-elle ce type d'étude, votre objet intéresse-t-il ses lecteurs, trouve-t-on des méthodes comparables? Une correspondance très large comme «médecine» ou «économie» ne suffit pas.
Le public change la manière de présenter les résultats. Une même étude peut intéresser des cliniciens, des méthodologistes ou des spécialistes des politiques de santé, mais chacun attend un cadrage différent.
Indexation
Vérifiez directement la base qui compte pour votre carrière, votre financement ou votre institution. Si Scopus, Web of Science, MEDLINE ou une liste nationale est exigé, recherchez la revue dans le catalogue officiel plutôt que de croire un logo affiché sur son site.
N'utilisez pas une seule métrique comme mesure universelle de qualité. Les pratiques de citation varient fortement selon les disciplines, et une jeune revue spécialisée peut être très pertinente sans indicateur élevé.
Délais d'évaluation
Consultez les statistiques publiées lorsqu'elles existent: délai jusqu'à la première décision et jusqu'à la publication. Vérifiez si «first decision» inclut les desk rejects rapides, car cela peut donner une image artificiellement courte du véritable processus d'évaluation.
La vitesse compte pour un résultat sensible au temps. Mais la promesse d'une évaluation experte complexe en une journée doit pousser à vérifier la revue, pas à la considérer comme un avantage automatique.
Coût
Identifiez l'APC avant la soumission ainsi que d'éventuels frais de pages, de couleur ou de services. Vérifiez les accords institutionnels, remises et exemptions. Une publication gratuite pour l'auteur n'est pas forcément fermée au lecteur, et l'open access n'implique pas toujours que l'auteur paie.
Signaux d'alerte
Indexation douteuse, métrique inconnue présentée comme prestigieuse, APC caché, invitations massives hors sujet, comité éditorial fictif ou promesse d'acceptation avant lecture sont des signaux sérieux. L'article n° 20 propose une liste détaillée.
Revue, préprint ou média de vulgarisation
| Format | Objectif principal | Évaluation par les pairs | Publication académique |
|---|---|---|---|
| Revue scientifique | évaluer et enregistrer la recherche pour les spécialistes | généralement oui | oui |
| Préprint | rendre le manuscrit public avant la décision d'une revue | généralement non avant mise en ligne | dépend du contexte; ne remplace pas la revue |
| Média de vulgarisation | expliquer la recherche au grand public | pas d'évaluation scientifique par les pairs | non |
Ces formats peuvent coexister lorsque les règles de la discipline et de la revue le permettent. Ils ne doivent pas être présentés comme équivalents.
Une séquence de sélection pratique
1. Faites une liste de 5 à 8 revues à partir des mots-clés et des articles que vous citez déjà. 2. Éliminez celles dont le scope ne correspond pas. 3. Vérifiez l'indexation officielle. 4. Comparez types d'articles, limites de mots et exigences sur les données. 5. Comparez délais et coûts. 6. Contrôlez les signaux de réputation et le comité éditorial. 7. Choisissez une revue principale et une de secours, sans soumettre simultanément si cela est interdit.
Checklist avant de choisir
- la revue publie mon type d'étude;
- son public s'intéresse réellement à la question;
- l'indexation est vérifiée dans la base primaire;
- APC et autres frais sont connus;
- la politique open access est claire;
- les délais conviennent au projet;
- les règles sur préprints et données sont lues;
- le comité éditorial est vérifiable;
- les instructions aux auteurs sont réalisables.
Comparez des compromis, pas «la meilleure revue» en général
Une revue peut avoir le public idéal mais un cycle d'évaluation long. Une autre est rapide mais demande un APC élevé. Une troisième est gratuite pour l'auteur mais peu lue dans votre spécialité. Le choix dépend de la contrainte réellement critique pour le projet.
Construisez un tableau de cinq candidates et séparez les exigences obligatoires des préférences. Les exigences peuvent être le scope, le type d'article, les conditions du financeur, les règles éthiques et la possibilité de payer. Les préférences peuvent être la vitesse, un format familier, le prestige et l'ergonomie du système de soumission. Un avantage séduisant ne doit pas compenser un critère obligatoire non satisfait.
Regardez ce que la revue publie réellement
Ouvrez plusieurs articles de l'année écoulée et comparez sujet, méthode et niveau de spécialisation avec votre manuscrit. Une revue peut annoncer un scope très large tout en publiant presque exclusivement une sous-discipline.
Observez longueur, nombre de figures, méthodes statistiques courantes et questions visibles dans les titres et résumés. Il ne s'agit pas de copier, mais de vérifier si votre manuscrit ressemble au type de travail que la rédaction et les lecteurs attendent.
Quand écrire à l'éditeur avant soumission
Si votre sujet est à la frontière du scope, une brève presubmission inquiry peut économiser du temps lorsque la revue accepte ces demandes. Donnez la question de recherche, le type d'article et la raison de l'adéquation au lectorat. Inutile d'envoyer une longue biographie des auteurs.
Une réponse indiquant que vous pouvez soumettre n'est pas une promesse d'acceptation. Elle signifie généralement seulement que le sujet n'est pas manifestement hors champ.
Vérifiez que le type d'article est toujours accepté
Les anciennes recommandations vieillissent vite. Une revue peut changer d'éditeur, modifier son scope, cesser de paraître ou fermer temporairement certaines catégories. Avant la mise en forme finale, vérifiez les instructions actuelles et les numéros récents.
Si deux revues semblent équivalentes, discutez du choix avec tous les coauteurs avant le formatage. L'un peut mieux connaître le lectorat, un autre les contraintes de licence du financement, un autre encore les limites du budget APC. Un accord précoce évite de refaire le travail.
Ne choisissez pas une revue uniquement parce qu'un collègue y a publié récemment. Son sujet, son financement, son budget et ses délais peuvent être différents.
Où expliquer les résultats au public
Choisir une revue scientifique répond au besoin académique. La communication publique est une autre tâche. Science Official, dans le réseau Mosaic, est un média de vulgarisation scientifique: il peut expliquer une étude aux lecteurs, mais ne remplace pas une revue scientifique.
Ce que donne Columnist
Avec Columnist, un chercheur peut publier une chronique de vulgarisation sans procédure scientifique d'évaluation par les pairs. Le texte paraît avec le nom de l'auteur, une date et une place dans une publication du réseau. C'est utile pour expliquer le résultat au public, mais cela ne peut pas être compté comme article scientifique évalué par les pairs.
Choisissez la revue scientifique pour l'objectif académique et publiez une explication séparée via Columnist, adresse columnist.mib.news.
FAQ
Comment savoir si le scope convient?
Lisez la description et les publications récentes. Si votre type d'étude et votre public sont absents des derniers numéros, un seul terme général commun ne suffit pas.
Faut-il choisir la revue au facteur d'impact le plus élevé?
Pas automatiquement. L'adéquation thématique et le lectorat passent d'abord. Les métriques peuvent compter, mais ne remplacent pas la pertinence éditoriale.
Comment vérifier l'indexation?
Utilisez le catalogue officiel de la base nécessaire et recherchez le titre et l'ISSN. Un logo sur le site de la revue n'est pas une preuve.
Puis-je déposer un préprint d'abord?
Cela dépend de la revue et de la discipline. Beaucoup l'acceptent, mais la politique actuelle doit être vérifiée avant le dépôt.
Lire, c'est la moitié du chemin. L'autre moitié, c'est une chronique signée de votre nom, dans un vrai média.
Commencer à écrire