Como publicar um artigo científico

Para entender como publicar um artigo científico, ajuda ver o processo inteiro de uma vez: escolher a revista, adaptar o manuscrito às exigências dela, submeter os arquivos, passar pela triagem editorial, responder aos pareceres, revisar o texto e, só depois do aceite, passar pela produção e pela publicação online ou na edição. Um erro no primeiro passo pode custar mais do que uma carta fraca ao editor: um artigo que não se encaixa no escopo da revista pode ser recusado rapidamente, seja qual for a qualidade da pesquisa.

A escolha da revista começa pelo escopo

Não olhe só para o título da revista ou para as métricas dela. Leia o foco e escopo e depois examine os 10–20 artigos mais recentes. Se a revista nunca publica trabalhos com método, objeto de pesquisa ou tipo de pergunta parecidos com os seus, leve isso a sério. Os critérios que importam são o público leitor, os tipos de artigo aceitos, os limites de tamanho, a política de dados e as exigências éticas.

Confira a indexação nas bases primárias, em vez de confiar num selo no site da revista. Para revistas de acesso aberto, verifique o título no DOAJ quando isso for relevante. Para Scopus ou Web of Science, use as listas oficiais de fontes se a indexação importa para a sua instituição ou para quem financia a pesquisa. No Brasil, muitos programas de pós-graduação também olham a coleção SciELO e a classificação Qualis da CAPES; confira nas fontes oficiais se isso conta para o seu programa. Uma revista aparecer num buscador não é o mesmo que estar indexada oficialmente.

A estrutura do manuscrito

Para pesquisa original, o IMRaD é comum: Introdução, Métodos, Resultados e Discussão. As recomendações do ICMJE descrevem essa estrutura como reflexo da lógica de um estudo, e não como formatação decorativa. A introdução define o problema e o objetivo. Os métodos explicam como a pesquisa foi feita. Os resultados relatam o que foi encontrado. A discussão interpreta os achados e as limitações.

Nem todo tipo de artigo deve ser forçado a caber no IMRaD. Revisões, relatos de caso, artigos teóricos e protocolos podem usar outras estruturas. As instruções da revista escolhida valem mais do que um modelo genérico.

O que conferir antes de submeter

O título precisa corresponder ao que o estudo realmente demonstra e não deve sugerir causalidade quando o desenho mostra só associação. O resumo deve representar com precisão os dados do artigo. Tabelas e figuras devem ter numeração consistente e ser citadas no texto. Autoria, conflitos de interesse, financiamento, aprovação ética e registro do estudo precisam ser declarados quando exigidos.

Se você usou ferramentas com IA, leia a política da revista. As recomendações atuais do ICMJE exigem que os autores declarem o uso de tecnologias assistidas por IA quando aplicável e deixam claro que esses sistemas não podem ser listados como autores. Os autores humanos continuam responsáveis pela exatidão, integridade e originalidade do trabalho.

Carta ao editor sem enchimento ritual

A carta ao editor (cover letter) deve ajudar o editor a avaliar a submissão. Em geral, ela identifica o manuscrito, explica por que ele combina com a revista, confirma que não há submissão duplicada proibida e informa conflitos relevantes, se o sistema de submissão não os coleta em outro lugar. Dependendo da revista, pode ser preciso indicar manuscritos relacionados ou divulgação anterior.

Evite frases como "nosso estudo revolucionário vai transformar a área". Duas frases concretas sobre a pergunta de pesquisa, os dados e por que os leitores da revista deveriam se importar são mais fortes.

O que acontece depois que você clica em Submeter

A submissão pode passar primeiro por uma verificação técnica de arquivos, declarações e formatação. Depois o editor decide se o manuscrito vai para avaliação. A recusa sem avaliação (desk rejection) pode vir de um encaixe ruim com o escopo, novidade limitada, um problema fundamental de desenho ou desrespeito às exigências de submissão.

Se o artigo for para os pareceristas, as decisões possíveis incluem aceite, recusa, revisão menor, revisão maior ou revise and resubmit. As revistas usam rótulos diferentes. Leia a carta do editor separadamente dos pareceres individuais, porque é a decisão editorial que define o próximo passo.

Como responder aos pareceristas

Prepare um documento de resposta com colunas ou seções bem separadas para o comentário do parecerista, a sua resposta, a mudança feita e o lugar dessa mudança. Responda a cada ponto substancial, inclusive aos comentários com que você não concorda. A discordância deve se apoiar em dados, método ou política da revista, e não em "pensamos diferente".

Quando o parecerista aponta uma fraqueza real, corrija e diga exatamente o que mudou. Se uma mudança pedida é impossível ou inadequada, explique por quê e, quando necessário, acrescente a questão como limitação no manuscrito.

Prazos e APC

O intervalo entre submissão e publicação varia em meses entre revistas e áreas. Desconfie de promessas como "publicação em 48 horas" quando a revista afirma fazer uma avaliação por pares de verdade. Se a revista publica estatísticas de tempo de decisão, use-as. Relatos de autores individuais podem servir como contexto secundário, não como garantia.

A APC, taxa de processamento de artigo, pode ser zero, fixa ou depender do tipo de artigo. O acesso aberto gold muitas vezes é financiado por APC, mas nem sempre. O acesso aberto diamond normalmente significa que nem leitores nem autores pagam pelo acesso ou pela publicação. Os modelos são explicados em mais detalhe no artigo nº 22, "Acesso aberto: gold, green e diamond".

Checklist antes de submeter

• o escopo da revista combina com o tema e o desenho da pesquisa;
• as exigências de estrutura e tamanho foram cumpridas;
• o resumo não traz achados que não estão no artigo;
• tabelas e figuras têm os direitos, a numeração e as legendas adequados;
• autoria e conflitos de interesse estão declarados;
• aprovação ética e registro estão informados quando exigidos;
• as alegações de indexação foram conferidas nas bases oficiais;
• as taxas de publicação e o modelo de acesso aberto estão entendidos antes da submissão;
• a carta ao editor é específica e não apenas repete o resumo;
• o manuscrito não está submetido ao mesmo tempo a outra revista quando a política proíbe.

Monte uma lista curta de revistas antes de terminar o manuscrito

Escolher a revista no último dia obriga você a remodelar um artigo pronto em torno de exigências acidentais. Um jeito melhor é identificar de três a cinco candidatas assim que o estudo e o tipo de artigo estiverem claros. Para cada candidata, anote quatro coisas: encaixe no escopo, público leitor pretendido, tipo de artigo aceito e restrições de tamanho, tabelas ou material suplementar.

Não reduza a escolha a uma única métrica. Um indicador alto de citações não compensa um encaixe temático ruim. Uma decisão rápida não ajuda se a revista não tem a indexação exigida pela sua instituição. Taxa zero de publicação não significa automaticamente que a revista é a melhor opção, assim como uma APC alta não prova qualidade.

Em vez de montar um ranking geral, faça perguntas decisivas de sim ou não: a revista publica o seu desenho de estudo, há artigos comparáveis dos últimos dois anos, o procedimento de avaliação é transparente, a licença atende às exigências do financiador e você consegue pagar alguma taxa obrigatória? Uma revista que falha numa condição crítica pode sair da lista, sejam quais forem suas outras vantagens.

O que fazer depois de uma desk rejection

Uma recusa editorial antes da avaliação por pares decepciona, mas pode poupar meses. Separe os motivos em dois grupos. Um desencontro com o escopo ou as prioridades editoriais costuma significar que o manuscrito deve ser redirecionado, e não reescrito do zero. Um comentário sobre novidade pouco clara, resumo fraco ou estrutura confusa pode justificar uma revisão antes da próxima submissão.

Não mande os mesmos arquivos a outra revista uma hora depois. Primeiro confira o estilo de referências da nova revista, o tamanho do resumo, a ordem das seções, as declarações éticas, as exigências de dados e as declarações de conflito de interesse. Trocar o destinatário da carta ao editor não é o mesmo que adaptar uma submissão.

Se o editor oferecer transferência dentro de um grupo editorial, avalie a revista proposta exatamente como avaliaria qualquer outra candidata. Um botão cômodo de transferência não prova que a revista serve ao seu público, ao seu orçamento ou às suas necessidades de indexação.

Como pode ser uma resposta ao parecerista

Comentário do parecerista: "Não está claro por que os participantes menores de 18 anos foram excluídos".

Resposta fraca: "Obrigado. Acreditamos que esse critério é justificado".

Resposta mais forte: "Obrigado. O estudo usa uma escala validada para adultos, por isso participantes menores de 18 anos não foram incluídos. Acrescentamos essa explicação em Métodos, parágrafo 2, e incluímos a limitação correspondente na Discussão".

A versão mais forte informa a decisão, a base dela e o lugar da revisão. Se você discorda do parecerista, a estrutura é a mesma: reconheça o ponto, explique seu raciocínio e diga se o manuscrito foi alterado para ficar mais claro. Não é preciso discutir o tom do parecerista.

Quando o seu estudo não cabe no IMRaD padrão

Tipos diferentes de artigo seguem convenções diferentes. Uma revisão sistemática, um artigo metodológico, um estudo qualitativo, um relato de caso ou um protocolo podem ter estrutura de relato própria. Siga as instruções da revista escolhida e as diretrizes de relato da sua área. O IMRaD é útil como lógica de um estudo empírico original, não como uma fôrma universal imposta a todo manuscrito.

Os coautores devem concordar antes da submissão

Antes de enviar o manuscrito, confirme a ordem dos autores, as afiliações, o autor correspondente e o papel de cada colaborador. Esses dados ficam mais difíceis de mudar depois do aceite, e disputas de autoria não devem começar quando a revista já está pedindo os formulários finais.

Confira conflitos de interesse, financiamento, aprovação do comitê de ética e registro do estudo, quando for o caso. Não são anexos decorativos. A falta de uma declaração obrigatória pode travar o processamento editorial, por mais fortes que sejam os resultados.

Se a revista pedir sugestões de pareceristas, indique especialistas com competência no tema e sem conflito de interesse evidente. Não sugira colaboradores próximos, membros do seu grupo ou coautores recentes quando a política da revista os exclui. O editor faz a escolha final; sua lista é uma ajuda, não um jeito de controlar o resultado.

Antes de submeter, peça a um coautor que leia só o título, o resumo, as tabelas e a conclusão. Se essas quatro partes contam versões diferentes do estudo, o manuscrito não está pronto. A inconsistência costuma aparecer depois de várias rodadas de edição interna.

Onde explicar o trabalho a quem é de fora da área

Um artigo científico é escrito para uma revista científica e seus pareceristas. Depois da publicação, ou em paralelo ao processo quando a política da revista permite, você pode preparar um texto de divulgação científica à parte, que explique a pergunta, o método, o achado e a limitação sem jargão especializado. Ele não substitui o artigo científico e nunca deve se passar por um.

O que o Columnist oferece

A rede Mosaic inclui a publicação de divulgação científica Science Official. Pelo Columnist, um pesquisador pode publicar uma coluna de autor assinada que explica um estudo em linguagem simples e aparece numa página de autor. Não há avaliação científica por pares nesse formato, então a coluna não substitui um artigo de revista. O objetivo dela é a comunicação com leitores de fora de uma especialidade estreita.

Depois da sua submissão científica, explique o trabalho em linguagem acessível pelo Columnist, em columnist.mib.news.

Perguntas frequentes

Posso submeter o mesmo manuscrito a duas revistas ao mesmo tempo?

Muitas revistas científicas proíbem a submissão simultânea do mesmo manuscrito. Leia sempre as diretrizes para autores e as declarações que você aceita durante a submissão.

O que importa mais, fator de impacto ou escopo?

Se o artigo não combina com a área temática e os leitores da revista, uma métrica alta não resolve o problema. Confira primeiro o escopo, depois indexação, reputação, prazos, custo e outros critérios relevantes para o seu objetivo.

Sempre preciso pagar APC?

Não. Algumas revistas não cobram nada dos autores, revistas por assinatura podem publicar sem APC e as revistas de acesso aberto diamond não cobram de leitores nem de autores. Confira as condições antes de submeter.

O que significa revisão maior?

Não é aceite, mas também não é recusa definitiva. O editor considera o artigo potencialmente publicável se forem feitas mudanças substanciais e as preocupações dos pareceristas forem tratadas de forma adequada.

Todos os guias do manual