Was Sie nicht veröffentlichen sollten: Recht, Rufschädigung, fremde Fotos

Auf die Frage „Was darf man in Medien nicht veröffentlichen?“ gibt es keine einheitliche Liste für alle Länder. Schutz von Ruf, Privatsphäre, Bildnissen, personenbezogenen Daten und zulässigen Zitaten ist je nach Rechtsordnung unterschiedlich geregelt. Dieser Text gibt deshalb Arbeitsprinzipien und keine Rechtsberatung.

Tatsache und Meinung sind nicht dasselbe

„Ich halte dieses Projekt für sinnlos“ ist eine Wertung. „Der Projektleiter hat das Projektbudget gestohlen“ ist eine Tatsachenbehauptung, die überprüfbar ist und den Ruf erheblich schädigen kann. Der Zusatz „meiner Meinung nach“ macht aus einem konkreten Vorwurf keine ungefährliche Meinung.

Fragen Sie vor der Veröffentlichung eines streitigen Fakts: Welchen Beleg habe ich? Hat die betroffene Person eine angemessene Möglichkeit zur Stellungnahme erhalten? Entspricht meine Formulierung genau dem Dokument? Ziehe ich eine stärkere Schlussfolgerung, als die Quelle trägt?

Personenbezogene Daten und Privatsphäre

Dass eine Information dem Autor zugänglich ist, bedeutet nicht, dass sie veröffentlicht werden sollte. Wohnadresse, Telefonnummer, medizinische Diagnose, Familienkonflikt und Informationen über Kinder verlangen eine gesonderte Abwägung von öffentlichem Interesse und lokalem Recht.

Besonders vorsichtig müssen Sie mit Minderjährigen umgehen. Name, Foto, Schule und Umstände eines Ereignisses können in Kombination ein Kind identifizierbar machen, auch wenn jedes Element für sich harmlos wirkt.

Medizinische Angaben und strafrechtliche Vorwürfe

Diagnostizieren Sie Menschen nicht anhand von Videos, Posts oder Verhalten. Gesundheitsdaten sind sensible Informationen. Selbst wenn jemand eine Diagnose öffentlich genannt hat, zitieren Sie nur das, was für das Thema erforderlich ist.

Bei Strafverfahren unterscheiden Sie Verdächtige, Beschuldigte/Angeklagte und rechtskräftig Verurteilte. Vor einer endgültigen Gerichtsentscheidung ist die Formulierung besonders wichtig.

Fremde Fotos

Ein Bild wird nicht dadurch frei nutzbar, dass es in einer Suchmaschine erscheint. Sichere Quellen sind eigene Fotos, Aufnahmen mit direkter Zustimmung des Rechteinhabers oder Bilddatenbanken/Archive mit einer Lizenz, die die konkrete Nutzung erlaubt. Bewahren Sie Informationen zu Lizenz und Urheber auf.

Neben dem Urheberrecht kann das Recht der abgebildeten Person am eigenen Bild greifen.

Beim Hochladen eines Titelbilds erklärt der Autor, die nötigen Rechte zu besitzen. Diese Erklärung macht ein fremdes Foto nicht legal; sie bedeutet, dass der Autor Verantwortung für die rechtliche Grundlage der Nutzung übernimmt.

Zitate und Übernahmen

Ein Zitat muss durch den Zweck des eigenen Textes gerechtfertigt sein und darf ein fremdes Werk nicht ersetzen. Eine Tabelle oder ein langer Abschnitt darf nicht einfach kopiert werden, nur weil der Urheber genannt wird. Umfang und Voraussetzungen von Ausnahmen unterscheiden sich nach Land und Werkart.

Praktische Regel: Übernehmen Sie nur den Teil, den Sie wirklich für Analyse brauchen, nennen Sie die Quelle in Worten und geben Sie den Rest in eigenen Worten wieder.

Was auf der Plattform geschieht

Automatische Prüfungen sind keine juristische Prüfung. Sie können Werbung, Links, Duplikate und technische Verstöße erkennen, aber nicht garantieren, dass ein Vorwurf belegt oder ein Foto korrekt lizenziert ist. Ein Medium kann eine bereits veröffentlichte Kolumne bei rechtswidrigem Inhalt entfernen und den Autor informieren.

Risiko-Checkliste

• streitige Tatsachenbehauptungen sind klar von Wertungen getrennt;
• für schwere Vorwürfe gibt es überprüfbare Grundlagen;
• die betroffene Person erhielt, wenn angemessen und möglich, Gelegenheit zur Antwort;
• persönliche Daten sind für ein legitimes öffentliches Interesse wirklich nötig;
• Kinder werden nicht ohne gewichtigen Grund und Rechtsgrundlage identifizierbar;
• Rechte an jedem Foto sind geklärt und dokumentiert;
• Zitate ersetzen kein fremdes Werk;
• lokale Regeln wurden vor der Veröffentlichung geprüft.

Wie Sie über einen Konflikt schreiben, solange Fakten umstritten sind

Trennen Sie, was feststeht, was eine Seite behauptet und was noch unbekannt ist. Das sind drei verschiedene Informationszustände. „Das Unternehmen zahlte dem Mitarbeiter den Lohn nicht“ klingt wie ein erwiesener Fakt. Haben Sie nur die Aussage eines ehemaligen Mitarbeiters, ist genauer: „Ein ehemaliger Mitarbeiter sagt, er habe für den genannten Zeitraum keine Zahlung erhalten; das Unternehmen reagierte nicht auf eine Anfrage.“

Antwortet die andere Seite, geben Sie auch deren Position mit derselben Genauigkeit wieder. Neutralität ist keine Arithmetik, bei der beide Seiten unabhängig von Belegen exakt gleich viele Zeilen erhalten. Die Aufgabe des Autors ist zu zeigen, welche Dokumente welche Teile der Geschichte stützen und wo der Streit offen bleibt.

Bei schweren Vorwürfen ist besonders strenge Prüfung nötig.

Anonymisierung muss tatsächliche Wiedererkennung verhindern

Nur den Namen durch „A.“ zu ersetzen reicht nicht, wenn daneben eine einzigartige Position, ein seltener Beruf, das genaue Datum, ein kleiner Ort und ein einmaliges Ereignis stehen. Menschen aus demselben Umfeld erkennen die Person womöglich sofort. Ist die Identität für die Aussage unnötig, entfernen Sie die Kombination von Identifikatoren, nicht nur den Namen.

Verändern Sie aber keine Fakten so weit, dass eine andere Geschichte entsteht. Sind Alter oder Ort für die Schlussfolgerung wichtig, schafft eine erfundene Ersatzangabe ein neues Problem. Besser ist eine Verallgemeinerung wie „eine minderjährige Person“, „eine kleine Gemeinde“ oder „eine medizinische Fachkraft“, ergänzt um den Hinweis, dass Details zum Schutz der Privatsphäre reduziert wurden.

Betrifft das Material ein Kind, einen Patienten, ein Gewaltopfer oder eine andere schutzbedürftige Person, fragen Sie nicht nur „Darf ich den Namen nennen?“, sondern auch „Brauche ich ihn für die öffentliche Bedeutung des Textes?“ Rechtmäßigkeit und redaktionelle Notwendigkeit sind zwei verschiedene Fragen.

Wo Sie veröffentlichen können

Rechtliche Risiken verschwinden nicht durch die Wahl einer Plattform. Selbstständiges Veröffentlichen befreit den Autor nicht von Verantwortung, und ein Redakteur garantiert nicht, dass keine Ansprüche entstehen. Bei sensiblen Themen kann eine lokale juristische Prüfung vor Veröffentlichung sinnvoll sein.

Was Columnist bietet

Der Autor kontrolliert die Veröffentlichung und kann eine Kolumne im eigenen Bereich korrigieren oder entfernen, doch das beseitigt nicht die Verantwortung für bereits veröffentlichte Inhalte. Auch das Medium kann einen Beitrag entfernen. Externe Adressen werden nicht verwendet, Quellen müssen aber weiterhin sprachlich korrekt zugeordnet werden. Die Rechte am Text bleiben beim Autor; Rechte an Fotos müssen gesondert vorliegen.

Prüfen Sie vor der Veröffentlichung streitiger Inhalte das lokale Recht und arbeiten Sie dann über Columnist, Adresse columnist.mib.news.

FAQ

Alle Leitfäden im Handbuch