Kuidas valida teadusajakirja avaldamiseks

Vali ajakiri enne käsikirja lõplikku vormistamist. Vastasel juhul võid kulutada tunde viidete, pikkuse ja ülesehituse kohandamisele juhusliku sihtmärgi järgi, saada toimetajalt kohese tagasilükkamise ja alustada vormistamist otsast peale. Alusta teaduslikust sobivusest, mitte mainest.

Ajakirja profiil ja lugejaskond

Loe ajakirja eesmärke ja profiili kirjeldust (aims and scope) ning vaata läbi viimased numbrid. Esita kolm küsimust: kas ajakiri avaldab sellist tüüpi uuringuid, kas sinu uurimisobjekt on selle lugejatele oluline ja kas seal avaldatakse sarnaste meetoditega töid? Lai kattuvus, näiteks „meditsiin“ või „majandus“, ei ole piisav.

Lugejaskond mõjutab raamistamist. Sama tulemust saab arutada arstidele, metodoloogidele või tervisepoliitika spetsialistidele, kuid iga sihtrühm ootab erinevat konteksti ja järeldusi.

Indekseerimine

Kontrolli andmebaasi, mis on sinu jaoks tegelikult oluline. Kui grant, ametikõrgenduse reegel või asutus nõuab Scopust, Web of Science'i, MEDLINE'i või riiklikku nimekirja, otsi ametlikust kataloogist, mitte ära usalda ajakirja veebilehel kuvatud logo.

Ära käsitle ühte mõõdikut universaalse kvaliteedihinnanguna. Tsiteerimismustrid erinevad valdkonniti suuresti ja noor erialaajakiri võib olla tugev avaldamiskoht ka ilma suure arvuta nime juures.

Retsenseerimise kiirus

Otsi avaldatud statistikat, kui see on olemas, näiteks aega esimese otsuseni ja aega avaldamiseni. Kontrolli, kas „esimene otsus“ hõlmab ka kiireid toimetajapoolseid tagasilükkamisi, sest need võivad näidata protsessi tegelikust retsenseerimisest kiiremana.

Kiirus on oluline, kui tulemus on ajatundlik. Kuid lubadus teha keerukas ekspertretsensioon ühe päevaga on põhjus ajakirja uurida, mitte iseenesest eelis.

Hind

Leia enne esitamist üles artikli avaldamistasu (APC) ning võimalikud leheküljetasud, värvitrüki tasud või valikuliste teenuste tasud. Kontrolli asutuse lepinguid ning soodustusi või tasust vabastusi, mis võivad kehtida. Autorile tasuta avaldamine ei tähenda tingimata suletud juurdepääsu ja avatud juurdepääs ei tähenda tingimata, et autor peab maksma.

Ohumärgid

Küsitav indekseerimine, mainekana esitletud tundmatu mõõdik, varjatud avaldamistasu, massilised kutsed, mis ei ole sinu valdkonnaga seotud, väljamõeldud toimetuskolleegium ja vastuvõtmise lubamine enne käsikirja lugemist on kõik hoiatusmärgid. Artiklis nr 20 on täielik kontrollnimekiri.

Ajakiri, eeltrükk või populaarteaduslik väljaanne

Need vormid võivad kõrvuti eksisteerida, kui ajakirja ja valdkonna reeglid seda lubavad. Neid ei tohi esitada võrdväärsetena.

Praktiline valimise järjekord

1. Koosta märksõnade ja juba tsiteeritavate artiklite põhjal nimekiri 5–8 ajakirjast. 2. Eemalda ajakirjad, mille profiil ei sobi. 3. Kontrolli ametlikku indekseerimist. 4. Võrdle artiklitüüpe, sõnapiire ja andmetele esitatavaid nõudeid. 5. Võrdle eeldatavaid ajakavasid ja hinda. 6. Kontrolli maine tunnuseid ja toimetuskolleegiumi. 7. Vali üks põhiajakiri ja üks varuajakiri, kuid ära esita käsikirja mõlemale korraga, kui topeltesitamine on keelatud.

Kontrollnimekiri enne valimist

• ajakiri avaldab minu tüüpi uuringuid;
• selle lugejaid see küsimus tõesti huvitab;
• indekseerimine on peamises andmebaasis üle kontrollitud;
• avaldamistasu ja muud tasud on teada;
• avatud juurdepääsu põhimõtted on selged;
• eeldatav ajakava sobib projektiga;
• eeltrüki- ja andmepoliitika on läbi loetud;
• toimetuskolleegiumi saab kontrollida;
• autorijuhendi nõuded on realistlikult täidetavad.

Võrdle kompromisse, mitte müütilist „parimat ajakirja“

Ühel ajakirjal võib olla ideaalne lugejaskond, kuid pikk retsenseerimistsükkel. Teine võib olla kiirem, kuid küsida suurt avaldamistasu. Kolmas võib olla autorile tasuta, kuid sinu kitsas valdkonnas vähe loetud. Õige valik sõltub sellest, milline piirang on selle projekti jaoks kriitiline.

Tee tabel viiest kandidaadist ning eralda kohustuslikud tingimused eelistustest. Kohustuslikud tingimused võivad olla profiil, lubatud artiklitüüp, grandi nõuded, eetikareeglid ja realistlik viis tasude katmiseks. Eelistused võivad olla kiirus, tuttav vormistus, staatus valdkonnas ja esitamissüsteemi mugavus. Ära lase ühel ahvatleval eelistusel üles kaaluda täitmata kohustuslikku tingimust.

Hinda ajakirja selle järgi, mida see tegelikult avaldab

Ava mitu viimase aasta artiklit ning võrdle teemat, meetodit ja spetsialiseerumise taset oma käsikirjaga. Ajakiri võib kirjeldada oma profiili laialt, kuid praktikas avaldada peaaegu ainult ühe alamvaldkonna töid.

Vaata artiklite pikkust, jooniste arvu, levinud statistilisi lähenemisi ja seda, milliseid küsimusi pealkirjades ja abstraktides näha on. Sa ei püüa teist artiklit jäljendada. Sa kontrollid, kas toimetajad tunnevad sinu käsikirjas ära töö, mida nende lugejad ootavad.

Millal enne esitamist toimetajaga ühendust võtta

Kui teema asub ajakirja profiili piiril, võib lühike eelpäring aega säästa, kui ajakiri selliseid päringuid vastu võtab. Nimeta uurimisküsimus, artiklitüüp ja see, miks see lugejaskonnale sobib. Ära saada autorite pikka elulugu.

Vastus, et võid käsikirja esitada, ei ole vastuvõtmine. Tavaliselt tähendab see ainult, et käsikiri ei ole ilmselgelt ajakirja pädevusest väljaspool.

Kontrolli, kas ajakiri võtab seda artiklitüüpi veel vastu

Soovitused vananevad kiiresti. Ajakiri võib vahetada kirjastajat, muuta profiili, ilmumise lõpetada või ajutiselt sulgeda mõne artiklitüübi vastuvõtu. Enne lõplikku vormistamist vaata üle kehtivad autorijuhised ja viimased numbrid. Pool päeva käsikirja kohandamist läheb raisku, kui seda artiklitüüpi enam vastu ei võeta.

Kui kaks ajakirja tunduvad võrdselt sobivad, aruta valikut enne vormistamist kõigi kaasautoritega. Üks võib lugejaskonda paremini tunda, teine teada, et grant piirab litsentsi valikut, ja kolmas teada, et eelarve ei kata avaldamistasu. Varajane kokkulepe hoiab ära hilisema kordustöö.

Ära vali ajakirja ainult seepärast, et kolleeg seal hiljuti avaldas. Tema teema, rahastus, eelarve ja ajastus võisid olla teistsugused. Käsitle tema kogemust märguandena asja uurida, mitte valmis otsusena.

Kus uuringut avalikkusele selgitada

Teadusajakirja valik lahendab akadeemilise avaldamise ülesande. Avalikkusega suhtlemine on eraldi ülesanne. Science Official Mosaicu võrgustikus on populaarteaduslik väljaanne: see saab uuringut lugejatele selgitada, kuid ei asenda teadusajakirja.

Mida Columnist pakub

Columnisti kaudu saab teadlane avaldada populaarteadusliku kolumni ilma teadusliku retsenseerimiseta. Artikkel saab autori nime, kuupäeva ja koha võrgustiku väljaandes. See on kasulik avalikuks selgitamiseks, kuid seda ei tohi esitada retsenseeritud teadusartiklina.

Vali akadeemiliseks ülesandeks teadusajakiri ja avalda eraldi avalik selgitus Columnisti kaudu aadressil columnist.mib.news.

KKK

Kuidas ma tean, kas profiil sobib?

Loe nii ajakirja profiili kirjeldust kui ka viimaseid artikleid. Kui sinu uuringutüüpi ja sihtrühma viimastes numbrites ei ole, ei piisa ühest laiast kattuvast märksõnast.

Kas peaksin valima kõrgeima mõjuteguriga ajakirja?

Mitte automaatselt. Esikohal on sobivus ja lugejaskond. Mõõdikud võivad olla üks kriteerium, kuid need ei asenda toimetuslikku asjakohasust.

Kuidas indekseerimist kontrollida?

Kasuta vajaliku andmebaasi ametlikku kataloogi ja otsi ajakirja pealkirja ning ISSN-i järgi. Logo ajakirja veebilehel ei ole tõend.

Kas võin kõigepealt avaldada eeltrüki?

See sõltub ajakirjast ja valdkonnast. Paljud ajakirjad lubavad eeltrükke, kuid kontrolli enne postitamist kehtivaid reegleid.

Kõik käsiraamatu juhendid